日前，北京市檢察院第三分院以運輸毒品罪對被告人錢某提起公訴。此前，和他同樣從事幫毒販接送、介紹運輸毒品“馬仔”，充當運毒“管事人”的25歲的李某某剛被法院判處無期徒刑。
被朋友發(fā)展為販毒“工具人”
25歲的李某某，只有小學文化水平，沒有固定職業(yè)，生活很拮據(jù)。某天，在一次朋友聚會中，他偶然結識了一個“能搞錢”的朋友，名叫“家駒”（尚未被抓獲）。聚會中，“家駒”看出李某某經濟條件不好，主動提出讓其幫忙運輸毒品，并承諾每完成一單會獲利萬元。這對李某某來說是個大誘惑，但他知道運輸毒品是犯罪，一旦被抓肯定會進監(jiān)獄甚至判重刑，所以不敢答應。
“家駒”見李某某猶豫，又提出了另一個方案——李某某不用親自運毒，只需要負責接送運輸毒品的“馬仔”，每接送一次可獲利數(shù)千元。李某某覺得自己不直接運輸毒品，被抓獲的風險小，干點邊緣的活兒應該處罰也不會太重，加上一次數(shù)千元也是不小的數(shù)目，便當即同意了。
協(xié)助運毒案發(fā)被抓
2019年春節(jié)后，李某某通過電話接到了“家駒”布置的任務，按照指示，在中緬邊境接從內地來的4名“馬仔”。
此前，李某某已經完成類似接送安排任務近十次，此次已經輕車熟路。他與“馬仔”碰頭，然后和另一“管事人”錢某一同安排一行人住宿。據(jù)李某某事后供述，食宿的錢有時候由“家駒”直接給“馬仔”，有時候“家駒”先打給他。數(shù)日后，李某某再次接到指示，通知其中一名“馬仔”農某某運輸毒品至內地，并為其購買機票、幫助其辦理臨時身份證。
次日，農某某乘坐飛機運輸毒品至北京。出發(fā)前，錢某按照“家駒”指示，要求農某某隨時向他匯報行程，到達目的地后也要第一時間通知他。
根據(jù)匿名舉報人提供的有關線索，飛機抵達后，公安機關在首都機場將農某某查獲，并從其身上起獲毒品海洛因2000余克。隨后，公安機關順藤摸瓜，陸續(xù)抓獲了李某某、錢某等其他同案人員。
沒親自運毒也構成犯罪
“我沒有運毒，我只是負責帶他們跟老板見面，怎么就構成運輸毒品罪了？”2020年6月30日，李某某被檢察機關批準逮捕，同年9月29日被移送審查起訴，接受訊問時，他發(fā)出了這樣的疑問。
承辦該案的北京市檢察院第三分院第一檢察部副主任劉巖介紹，在該起運輸毒品案中，李某某明知“家駒”讓其接送的人員是為運輸毒品而來，不但幫助他們與“家駒”匯合，還為運輸毒品提供資金、排除障礙，錢某為他們安排住宿，對農某某運毒行程了如指掌，二人均是最終實現(xiàn)毒品運輸重要的一環(huán)。他們對于農某某運輸毒品的數(shù)量、種類雖不明確，但對其運輸毒品具有概括的認識。根據(jù)2015年5月18日最高法《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》的規(guī)定，對受雇者起到一定組織、指揮作用的人員，與各受雇者分別構成運輸毒品罪的共同犯罪，對運輸?shù)娜慷酒窋?shù)量承擔刑事責任。李某某、錢某是毒品上線人員安排的“管事人”，直接代表毒販對運輸毒品的“馬仔”發(fā)出指令，符合“對受雇者起到一定組織、指揮作用的”規(guī)定，“因此，李某某、錢某雖不是直接運輸毒品的人員，但與農某某構成運輸毒品罪共同犯罪，應當對從農某某處起獲的全部毒品數(shù)量承擔責任�！�
2020年12月，經北京市檢察院第三分院提起公訴，法院審理后采納了檢察機關意見，對李某某運輸毒品案作出判決，李某某因犯運輸毒品罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。此外，同案犯農某某也因運輸毒品罪被法院判處重刑。
【檢察官說法】
打破運毒犯罪分子的僥幸心理
運輸毒品犯罪通常有三類情形：自己運輸毒品、通過中介運輸、安排他人運輸。本案中李某某、錢某就屬于第三種情形。他們認為自己沒有實際接觸毒品，不是運輸毒品的直接人員，毒品是“老板”提供的，是“馬仔”運輸?shù)�，自己不過是做些接送、傳話的“雜活”，沒有那么大的罪過，實際上反映出二人法律意識淡薄，法律知識匱乏。
正是他們認為自己“沒有大錯”的心理，才會輕易被蠅頭小利所誘惑，被毒品犯罪分子所利用；也正是他們干的這些所謂“雜活”，“完善”了整個犯罪流程、打通了全部犯罪環(huán)節(jié)，幫助形成集販毒、運毒，甚至制造毒品于一體的龐大毒品犯罪網(wǎng)絡。對于毒品犯罪，司法機關始終保持高壓態(tài)勢，對毒品犯罪分子一律嚴懲不貸。（檢察日報 簡潔 胡筱琳）
